Publikationsorgan

Autorinnen und Autoren wählen das Publikationsorgan – unter Berücksichtigung seiner Qualität und Sichtbarkeit im jeweiligen Diskursfeld – sorgfältig aus. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die die Funktion von Herausgeberinnen und Herausgebern übernehmen, prüfen sorgfältig, für welche Publikationsorgane sie diese Aufgabe übernehmen. Die wissenschaftliche Qualität eines Beitrags hängt nicht von dem Publikationsorgan ab, in dem er öffentlich zugänglich gemacht wird.

Erläuterungen:

Neben Publikationen in Büchern und Fachzeitschriften kommen insbesondere auch Fachrepositorien, Daten- und Softwarerepositorien sowie Blogs in Betracht. Ein neues oder unbekanntes Publikationsorgan wird auf seine Seriosität hin geprüft. Ein wesentliches Kriterium bei der Auswahlentscheidung besteht darin, ob das Publikationsorgan eigene Richtlinien zur guten wissenschaftlichen Praxis etabliert hat.

Weiterführende Links zu Publikationsorganen

Disclaimer: Mit der hier hinterlegten Auswahl an weiterführenden Links wird kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben. Es handelt sich um Beispiele. Gerne können Vorschläge für die Aufnahme weiterer Beispiele bei der Redaktion eingereicht werden.

FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship

Die FAIR-Prinzipien enthalten Richtlinien für die gute Praxis des Bereitstellens und Bereithaltens digitaler Daten im Forschungskontext. Sie umfassen die Aspekte Auffindbarkeit, Zugriff, Interoperabilität und Nachnutzbarkeit.

FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship

Umgang mit Forschungsdaten

DFG-Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten

The Future of Scientific Publishing – ISC Principles

Der International Science Council (ISC) formuliert acht Leitgedanken (Principles) zu der Frage, wie das Publikationswesen als öffentliches Gut in optimaler Weise dem wissenschaftlichen Fortschritt dienen kann. Diese „Principles“ weisen eine hohe Übereinstimmung mit den einschlägigen Leitlinien der DFG zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis sowie der DFG-Förderpraxis auf.

ISC Principles

Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing

Die „Open Access Scholarly Publishers Association“ gibt sich in ihren „Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing“ Prinzipien bezüglich Transparenz und guter publikatorischer Praxis. Ganz bewusst werden keine „white lists“ oder „black lists“ geführt. Die insgesamt 16 Prinzipien stellen vielmehr eine Checkliste dar, anhand derer sich Publikationsorgane messen lassen müssen. Fehlende Transparenz hinsichtlich einzelner oder mehrerer dieser Prinzipien stellt einen ersten Anhaltspunkt für Zweifel an der Seriosität eines Publikationsorgans dar.

Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing