Wir setzen auf unserer Website technisch zwingend erforderliche Cookies sowie Cookies zur Erhebung statistischer Informationen (Analyse-Cookies) ein.
Für die statistische Analyse der Nutzung unseres Onlineangebots verwenden wir auf unserer Webseite den „Matomo“ Analysedienst. Analyse-Cookies helfen uns, unser Onlineangebot zu verbessern und im Sinne der Nutzenden zu optimieren. Matomo verwendet Cookies. Das sind Textdateien, die auf Ihrem Endgerät gespeichert werden und die es uns möglich machen, die Nutzung unserer Webseite zu analysieren. Wir werten das Nutzerverhalten von unseren Webseitenbesuchern anonymisiert aus, indem wir ihre IP-Adresse lediglich in gekürzter Form erheben. Sie können von uns als Nutzer somit nicht identifiziert werden. Eine Weitergabe Ihrer Daten an Dritte erfolgt nicht. Die erhobenen Informationen speichern wir für die Dauer von 13 Monaten und löschen diese anschließend.
Weitere Hinweise zu den verwendeten Verfahren, Begrifflichkeiten (z.B. „Cookies“ und „Statistik“) und Ihren Rechten, erhalten Sie in unseren
Datenschutzhinweisen zum Internetangebot der DFG.
Sie können Ihre Einwilligung zur Verarbeitung Ihrer Daten jederzeit über die
Cookie-Einstellungen widerrufen.
(technisch) zwingend erforderliche Cookies verwenden
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Statistische Cookies (Matomo) verwenden
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Kommentare - Allgemein (75)
Forschungsbewertung reformieren
29.10.2025 – In Leitlinie 5 wird hervorgehoben, dass wissenschaftliche Leistungen auf Grundlage nachvollziehbarer Bewertungskriterien beurteilt werden müssen. Diese sollen an den unterschiedlichen Dimensionen wissenschaftlicher Leistung, insbesondere aber an den ...
Kommentar zu: LL5 (Allgemein)
Neutralität bei Begutachtungen und Beratungen
03.09.2025 – Neutralität ist eine Grundvoraussetzung für faire und verlässliche wissenschaftliche Begutachtungs- und Beratungsprozesse. Die konsequente Offenlegung von Befangenheiten und Interessenskonflikten schützt nicht nur einzelne Verfahren, sondern die ...
Kommentar zu: LL16 (Allgemein)
Ehrenautorschaft und ihre verschiedenen Ausprägungen
23.07.2025 – In Leitlinie 14 des DFG-Kodex wird ausgeführt, dass Wissenschaftler*innen einen „genuinen, nachvollziehbaren Beitrag“ geleistet haben müssen, um in einer wissenschaftlichen Publikation als Autor*in genannt werden zu können. Umgekehrt wird betont, ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Predatory Journals und Hijacked Journals
23.07.2025 – Predatory Journals sind zweifelhafte Publikationsorte, die die Einhaltung wissenschaftlicher Qualitätsstandards oftmals nur vortäuschen. Hijacked Journals ahmen in Täuschungsabsicht den Auftritt seriöser Zeitschriften nach.
Kommentar zu: LL15 (Allgemein)
Scientific Integrity Scouts
22.05.2025 – Scientific Integrity Scouts nehmen als Peers bei der Vermittlung und Aktualisierung von Wissen zu den Standards guter wissenschaftlicher Praxis sowie zum Austausch bei offenen Fragen eine wichtige Rolle ein. Die Etablierung von Scientific Integrity Scouts ...
Kommentar zu: LL2 (Allgemein)
Archivierung von Forschungssoftware
24.04.2025 – Leitlinie 17 verpflichtet Wissenschaftler*innen, öffentlich gemachte Forschungsergebnisse zu sichern und aufzubewahren. Um den Prozess, der zur Entstehung dieser Forschungsergebnisse geführt hat, überprüfbar zu machen, bezieht sich die Verpflichtung ...
Kommentar zu: LL17 (Allgemein)
Dokumentation von Forschungssoftware
24.04.2025 – Wenn das Zustandekommen von Forschungsergebnissen umfassend dokumentiert werden soll, gehört hierzu immer öfter auch die eingesetzte Forschungssoftware.
Kommentar zu: LL12 (Allgemein)
Publikation wissenschaftlicher Ergebnisse in Preprints
19.03.2025 – Preprints sind wissenschaftliche Publikationen, die ohne Begutachtung bzw. Peer Review veröffentlicht werden. Sie erlauben eine schnelle Verbreitung von Forschungsergebnissen.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein) , LL15 (Allgemein)
FAIRer Zugang zu Forschungssoftware
19.03.2025 – Forschungssoftware, mit der Forschungsergebnisse erzeugt und öffentlich gemacht wurden, soll in den wissenschaftlichen Diskurs eingebracht werden. Wissenschaft-ler*innen entscheiden selbst, wie sie ihre Forschungssoftware veröffentlichen.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Qualitätssicherung bei der Entwicklung von Forschungssoftware
19.03.2025 – Qualitätssicherung bei der Entwicklung von Forschungssoftware
Kommentar zu: LL7 (Allgemein)
An Datenerhebung beteiligte Wissenschaftler*innen
27.09.2024 – Erhobenen Daten werden vielfach in derselben Arbeitsgruppe von anderen Personen weiterverarbeitet und in der verarbeiteten Form zum Gegenstand neuerlicher Publikationen gemacht.
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Was bedeutet „geteilte Erstautorschaft“? Welche Probleme treten auf?
27.09.2024 – Eine „geteilte Erstautorschaft“ bedeutet laut Definition der meisten Journale, dass mehrere Erstautor*innen „equal contributions“ geleistet haben, also gleichwertige Beiträge.
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
„Equitable Research Partnerships“: Faire und gleichberechtigte Forschungspartnerschaften in der internationalen Kooperation.
15.08.2024 – Rahmenbedingungen für internationale Forschungskooperationen sollen mit Blick auf deren Fairness und Gleichberechtigung reflektiert werden – insbesondere bezüglich struktureller Asymmetrien zwischen den jeweiligen Forschungssystemen.
Kommentar zu: LL8 (Allgemein) , LL9 (Allgemein)
Reproduzierbare Arbeitspraktiken stärken
15.08.2024 – Die Reproduzierbarkeit bzw. Replizierbarkeit von Forschungsergebnissen ist ein grundlegendes Qualitätskriterium in vielen Bereichen der Wissenschaft. Um wissenschaftliche Studien oder Experimente reproduzierbar oder replizierbar zu machen, müssen ...
Kommentar zu: LL2 (Allgemein) , LL3 (Allgemein) , LL4 (Allgemein) , LL7 (Allgemein)
Maßnahmen zum Schutz von Forschenden vor Machtmissbrauch (Sonderfall: sexuelle Belästigung)
16.05.2024 – Das wissenschaftliche Arbeitsumfeld sollte in einer Art gestaltet werden, dass eine optimale Betreuung und Karriereförderung von Wissenschaftler*innen in den frühen Karrierephasen möglich ist und sie bestmöglich vor Formen des Machtmissbrauchs ...
Kommentar zu: LL4 (Allgemein)
Reihung von Autor*innen auf wissenschaftlichen Veröffentlichungen
14.05.2024 – Eine Reihung von Autor*innen in wissenschaftlichen Publikationen muss anhand nachvollziehbarer Kriterien unter Berücksichtigung der Konventionen des jeweiligen Fachgebiets erfolgen.
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Vermeidung von Bias in wissenschaftlichen Urteilsbildungsprozessen
19.06.2023 – (Eigene) Urteile und Diskussionen sollten hinsichtlich möglicher Urteilsverzerrungen reflektiert werden.
Kommentar zu: LL3 (Allgemein) , LL4 (Allgemein) , LL5 (Allgemein) , LL16 (Allgemein)
Ghost Authorship und Ghostwriting
13.04.2023 – In wissenschaftlichen Publikationen sind grundsätzlich all jene Personen als Autorinnen bzw. Autoren zu nennen, die einen genuinen und nachvollziehbaren Beitrag geleistet haben.
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Publikationsorgane im Open Access
13.04.2023 – Veröffentlichungen im Open Access stellen für Lesende einen dauerhaften und freien Zugang zu Forschungsergebnissen sicher.
Kommentar zu: LL15 (Allgemein)
Nachweis eigener Vorarbeiten („Selbstplagiat“ bzw. „Textrecycling“)
28.11.2022 – Die Wiederverwertung eigener Vorarbeiten sollte hinreichend gekennzeichnet werden.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Vielfältigkeit – Diversity im Wissenschaftssystem
16.11.2022 – Exzellente Wissenschaft braucht eine Vielfalt an Perspektiven und Erfahrungen.
Kommentar zu: LL3 (Allgemein)
Umgang mit während der Forschungsarbeit / des Veröffentlichungsprozesses verstorbenen Autorinnen und Autoren
22.04.2022 – Diese Frage stellt sich unter der Voraussetzung, dass die Person bis zu dem Zeitpunkt ihres Versterbens einen wissenschaftserheblichen Beitrag geleistet hat, der gemäß den geltenden Autorschaftsstandards zu einer Autorschaft berechtigt. Aus der ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Umsetzung der Leitlinien
12.04.2022 – Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen müssen die 19 Leitlinien und ihre Erläuterungen (Ebene 1 und 2) des Kodex rechtsverbindlich umsetzen, um Fördermittel durch die DFG erhalten zu können.
Kommentar zu: Umsetzung (Allgemein)
Reflexion der ethischen Aspekte von Forschungsvorhaben
20.08.2021 – Forschungsethische Aspekte sind für die Planung und Durchführung, aber auch für die Qualitätsbeurteilung von Forschungsvorhaben grundsätzlich relevant und erfordern eine entsprechende Reflexion.
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)
Neutralität bei der Bewertung
03.12.2020 – Neutralität bedeutet auch, keine Eigeninteressen zu verfolgen.
Kommentar zu: LL16 (Allgemein)
Wissenschaftliche Arbeitseinheit
03.12.2020 – Eine wissenschaftliche Arbeitseinheit kann beispielsweise ein Institut, ein Lehrstuhl, ein Lehrgebiet, eine Abteilung, eine Gruppe, ein Team etc. sein.
Kommentar zu: LL4 (Allgemein)
Anerkennung individueller Leistungen
03.12.2020 – Individuelle Leistungen werden adäquat anerkannt.
Kommentar zu: LL5 (Allgemein)
Umgang mit Forschungsdaten
03.12.2020 – Mit den vom Senat der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) am 30. September 2015 verabschiedeten „Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten“ führt die DFG die bereits geltenden Erwartungen an Antragstellende hinsichtlich des Umgangs mit den im ...
Kommentar zu: LL12 (Allgemein)
Umgang mit Forschungssoftware – Fallbeispiele
03.12.2020 – Anhand von Praxisbeispielen wird hier exemplarisch der Umgang in der Theoretischen Chemie und der Theoretischen Physik mit Forschungssoftware erläutert.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Entwicklung von Forschungssoftware und deren Archivierung
03.12.2020 – Bei der Entwicklung und Archivierung von Forschungssoftware sollten geeignete Systeme zur Versionsverwaltung zum Einsatz kommen.
Kommentar zu: LL17 (Allgemein)
Geschlecht und Vielfältigkeit in der Forschung
03.12.2020 – Im Unterschied zu Chancengleichheit in und Vielfältigkeit der Projektteamzusammensetzung geht es bei „Geschlecht und Vielfältigkeit in der Forschung“ um den Forschungsinhalt (sog. „Geschlechter- und Vielfältigkeitsdimensionen“ in der ...
Kommentar zu: LL9 (Allgemein)
Wichtigste Publikationsformen
03.12.2020 – Publikationsformen mit Identifier (wie z. B. ISBN, ISSN und DOI), Langfrist-Verfügbarkeit und stabilen Endversionen: Schnelle Publikationsformen mit Hyperlink, wandelbarem Inhalt und kürzerer Verweildauer: Andere Publikationsformen:
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Einschränkung bei der Veröffentlichung von Quellcode
03.12.2020 – Einschränkungen bezüglich der Herstellung öffentlichen Zugangs von Quellcode können …
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Personalentwicklungskonzepte sowie Unterstützung für unterschiedliche Karrierewege
03.12.2020 – Karriereunterstützung nach Neigung und Talent wird gewährleistet.
Kommentar zu: LL3 (Allgemein)
Vorhalten von Speicherkapazitäten
03.12.2020 – Langfristige Sicherung von wissenschaftlichen Daten
Kommentar zu: LL17 (Allgemein)
Anzahl von Selbstzitationen gering halten und – wo unentbehrlich – korrekt vornehmen
03.12.2020 – Die Zitation eigener Publikationen soll gering gehalten und auf den für das Verständnis unbedingt notwendigen Umfang begrenzt werden. Wo eine solche Zitation unentbehrlich ist, ist sie ordnungsgemäß und vollständig vorzunehmen.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Erkenntnisorientierte und methodenorientierte Forschung
03.12.2020 – Forschungsmethoden sind zum einen das Handwerkszeug der Forschung, zum anderen aber auch selbst Gegenstand der Forschung.
Kommentar zu: LL11 (Allgemein)
Compliance-Management-Systeme
03.12.2020 – CMS als Mittel der Risikobegrenzung für Hochschulen und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)
Wie ist der Satz „Selbst programmierte Software wird unter Angabe des Quellcodes öffentlich zugänglich gemacht.“ zu verstehen?
03.12.2020 – Der Satz steht in einem inneren Zusammenhang mit dem in Leitlinie 7 („Phasenübergreifende Qualitätssicherung“) eingeführten Begriff des Öffentlich-zugänglich-Machens. Legt man das weite Verständnis von Öffentlich-zugänglich-Machen in Leitlinie ...
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Vertretung einer Ombudsperson bei Befangenheit oder Verhinderung
03.12.2020 – Sieht eine Einrichtung nur eine Ombudsperson vor, nimmt die bzw. der Vertretende im Falle der Befangenheit oder Verhinderung deren Aufgaben in vollem Umfang wahr. Liegt kein Fall der Befangenheit vor, ist ein gegenseitiger vertraulicher Austausch zwischen ...
Kommentar zu: LL6 (Allgemein)
Aspekt der zunehmenden Selbstständigkeit in frühen wissenschaftlichen Karrierephasen
03.12.2020 – Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler genießen ein der Karrierestufe angemessenes Verhältnis von Unterstützung und Eigenverantwortung.
Kommentar zu: LL3 (Allgemein) , LL4 (Allgemein)
Amtszeit von Ombudspersonen
03.12.2020 – Für die Dauer einer Amtszeit bietet es sich an, vergleichbare Regelungen der Einrichtung für andere zeitlich begrenzte Ämter heranzuziehen.
Kommentar zu: LL6 (Allgemein)
Tatbestände wissenschaftlichen Fehlverhaltens
03.12.2020 – Die Verfahrensordnung der DFG zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (VerfOwF) definiert Tatbestände wissenschaftlichen Fehlverhaltens.
Kommentar zu: LL19 (Allgemein)
Entscheidung über die Veröffentlichung
03.12.2020 – Die Entscheidung, Ergebnisse zu veröffentlichen, soll grundsätzlich der Wissenschaftlerin oder dem Wissenschaftler obliegen, die oder der die Verantwortung für die betreffenden Ergebnisse trägt.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Voraussetzungen für das Amt einer Ombudsperson
03.12.2020 – Die einzusetzende Wissenschaftlerin bzw. der einzusetzende Wissenschaftler sollte Vorbildfunktion haben und vertrauenswürdig sein.
Kommentar zu: LL6 (Allgemein)
(Unzulässige) „Ehrenautorschaften“
03.12.2020 – Beispiele für (unzulässige) Ehrenautorschaften: Wenn Institutsleitende „standardmäßig“ als Autorin oder Autor aufgeführt werden möchten, da sie „die Verantwortung für die Publikation“ tragen, obgleich sie keinen inhaltlichen Beitrag für ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Rolle von Softwareentwicklerinnen und -entwicklern in Publikationen
03.12.2020 – Entwicklerinnen und Entwickler von Software können Autorinnen oder Autoren sein, sofern eine Publikation durch ihre Mitwirkung ermöglicht wurde.
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Vielfalt, Flexibilität und Durchlässigkeit
03.12.2020 – Vielfalt, Flexibilität, Durchlässigkeit sowie Mobilität und Internationalität in der Wissenschaft sind wünschenswert und werden deshalb gefördert.
Kommentar zu: LL3 (Allgemein)
Verständnis „zentrale Leitungsgremien“
03.12.2020 – Mit dem Begriff „zentrale Leitungsgremien“ sind einrichtungsweite bzw. übergreifende Leitungsgremien wie die Leitung einer Hochschule bzw. außerhochschulischen Forschungseinrichtung, die Dekanin bzw. der Dekan oder vergleichbare Gremien bzw. ...
Kommentar zu: LL6 (Allgemein)
Umfang und Vollständigkeit von Dokumentationen
03.12.2020 – Zu unterscheiden ist die Dokumentation innerhalb einer Forschungsstelle von einer veröffentlichten Dokumentation.
Kommentar zu: LL10 (Allgemein) , LL12 (Allgemein)
Identität der begutachtenden Person
03.12.2020 – Die Vertraulichkeit und Neutralität bei Begutachtungen und Beratungen ist Grundlage eines jeden redlichen Urteilsbildungsprozesses und untrennbar verknüpft mit der Identität der begutachtenden oder beratenden Person.
Kommentar zu: LL16 (Allgemein)
Forschungsfolgen und Dual Use
03.12.2020 – Durch unmittelbare Anwendbarkeit der Forschungsergebnisse ergibt sich eine besondere Verantwortung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)
Auswahl seriöser Publikationsorte
03.12.2020 – Bei der Auswahl eines geeigneten Publikationsortes hilft es, sich bestimmte Fragen zu vergegenwärtigen.
Kommentar zu: LL15 (Allgemein)
Betreuung in den frühen wissenschaftlichen Karrierestufen
03.12.2020 – Wie Studierende, Promovierende und frisch Promovierte betreut und in ihrer Karriereentwicklung unterstützt werden, variiert entsprechend ihrer Karrierestufe. Gute Betreuung umfasst vor allem regelmäßige Gespräche und Beratung für die zukünftige ...
Kommentar zu: LL4 (Allgemein)
Zeitnahe Durchführung von Verfahren
03.12.2020 – Die Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen gewährleisten eine möglichst zeitnahe Durchführung der Verfahren
Kommentar zu: LL19 (Allgemein)
Vergleichbarkeit und Übertragbarkeit
03.12.2020 – Die systematische Evaluierung und Validierung von Modellen oder Verfahren erfolgt in der wissenschaftlichen Diskussion und im Vergleich mit Referenzen oder anderen technischen Daten.
Kommentar zu: LL11 (Allgemein)
Gründe, die eine Einschränkung der Veröffentlichung von Ergebnissen zur Folge haben können
03.12.2020 – Gründe, Ergebnisse nicht öffentlich zugänglich zu machen, können darin bestehen, dass Forschende nicht allein die Rechte an den Forschungsergebnissen innehaben.
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Mindeststandards der Qualitätssicherung wissenschaftlicher Veröffentlichungen
03.12.2020 – Bei Veröffentlichungen sind durch die Veröffentlichenden bzw. die Verantwortlichen des Publikationsortes mehrere Prüfvorgänge und Qualitätssicherungsmaßnahmen zu gewährleisten.
Kommentar zu: LL15 (Allgemein)
Schriftliche Fixierung der Verantwortlichkeiten
03.12.2020 – Eine aktuelle und präzise formulierte Vereinbarung über die Verteilung der Rollen im Rahmen eines Forschungsprojekts kann helfen, Klarheit zu schaffen.
Kommentar zu: LL8 (Allgemein)
Karriereentwicklung
03.12.2020 – Die Karriereentwicklung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern wird mit passenden Maßnahmen unterstützt: Sie werden frühzeitig in die wissenschaftliche Community eingebunden und erhalten Unterstützung für den gezielten Aufbau von Netzwerken, ...
Kommentar zu: LL3 (Allgemein) , LL4 (Allgemein)
Vermeidung von Machtmissbrauch
03.12.2020 – Machtmissbrauch in der Wissenschaft ist nicht alltäglich, jedoch kommt er auch hier vor. Machtmissbrauch in der Wissenschaft hat vielfältige Erscheinungs- und Wirkungsebenen.
Kommentar zu: LL4 (Allgemein)
Konzeption von Dokumentation
03.12.2020 – Bereits in der Planungsphase eines Forschungsvorhabens sind konzeptionelle Fragen zum Datenmanagement sowie zur Dokumentation des Projektverlaufs, der verwendeten Methoden und der Ergebnisse mitzudenken.
Kommentar zu: LL9 (Allgemein) , LL12 (Allgemein)
Vermeidung von Interessenskonflikten
03.12.2020 – Vermeidung von Interessenskonflikten durch Offenlegung von Finanzierungsquellen und anderen relevanten Umständen.
Kommentar zu: LL8 (Allgemein)
Individuelle Leistungsbewertung und Ausschluss von Diskriminierung
03.12.2020 – Die wissenschaftliche Bewertung von Personen darf nur auf deren individuelle wissenschaftliche Leistung gestützt sein. Neben der Vermeidung gesetzlich verbotener Diskriminierung dient dies auch einer rein qualitativ orientierten Auswahl.
Kommentar zu: LL5 (Allgemein)
Maßnahmen zur „Entlastung“ von Ombudspersonen
03.12.2020 – Mögliche Maßnahmen zur Entlastung von Ombudspersonen sind: Ombudspersonen können zeitlich und inhaltlich durch die Einrichtung einer Geschäftsstelle für Ombudsangelegenheiten entlastet werden. Eine Entlastung für Ombudspersonen kann auch durch eine ...
Kommentar zu: LL6 (Allgemein)
Repositorien
03.12.2020 – Repositorien sind Speicherorte für digitale Inhalte.
Kommentar zu: LL15 (Allgemein)
Verträge mit Dritten und Nutzungsrechte
03.12.2020 – Die Überführung geistigen Eigentums in die Verwertung ist ein wichtiges Element anwendungsorientierter Forschung.
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)
Vereinbarung über Autorschaft
03.12.2020 – Es empfiehlt sich, bei der Erstellung einer Publikation, an deren Entstehung mehrere Personen beteiligt sein sollen, so früh wie möglich schriftlich festzulegen, wer welchen Beitrag leisten soll, wer als Autorin oder Autor und wessen Beitrag im ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Dokumentation von Ergebnissen, die eine Hypothese nicht stützen
03.12.2020 – Auch die Nichtbestätigung einer Hypothese ist eine wissenschaftliche Leistung, die zum Erkenntnisgewinn beiträgt.
Kommentar zu: LL12 (Allgemein)
Kriterien der Autorschaft / Negativkatalog
03.12.2020 – Eine allgemeingültige und allumfassende Definition des Begriffs der Autorschaft zu entwickeln, stellt aufgrund der unterschiedlichen Handhabungen und Kulturen in den einzelnen Wissenschaftsbereichen und Communities eine große Herausforderung dar. In der ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Wissenschaftsakzessorisches Personal
03.12.2020 – Bei wissenschaftsakzessorischem Personal handelt es sich um nichtwissenschaftliches Personal wie z. B. Laborantinnen und Laboranten. Der Begriff wird häufig im Kontext des 2015/16 novellierten Wissenschaftzeitvertragsgesetzes (WissZVG) verwendet, in dem ...
Kommentar zu: LL4 (Allgemein)
Beratungsstellen
03.12.2020 – Zur Stärkung des eigenverantwortlichen forschungsethischen Handelns kann es sich für die wissenschaftlichen Einrichtungen anbieten, disziplinspezifische Beratungsangebote im Rahmen von internen oder externen Beratungsstellen (Compliance Offices) zur ...
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)
Verständnis „genuiner Beitrag“
03.12.2020 – Im Verhältnis zum Autorschaftsverständnis in Empfehlung 11 der DFG-Denkschrift („wesentlicher Beitrag“) wurden die Anforderungen in Leitlinie 14 des Kodex („genuiner, nachvollziehbarer Beitrag“) geöffnet. Autorin oder Autor ist demnach, wer ...
Kommentar zu: LL14 (Allgemein)
Entgeltfreies Zugänglichmachen von Forschungsergebnissen im Internet
03.12.2020 – Forschungsergebnisse können über das Internet entgeltfrei zugänglich gemacht werden, indem sie entweder zusätzlich zu einer Verlagspublikation in disziplinspezifische oder institutionelle elektronische Archive (Open-Access-Repositorien) eingestellt ...
Kommentar zu: LL13 (Allgemein)
Begriff der „Nutzung“ in dem Satz „Die Nutzung steht insbesondere der Wissenschaftlerin und dem Wissenschaftler zu, die / der sie erhebt.“
03.12.2020 – Die Nutzung steht insbesondere dem zu, der sie erhebt.
Kommentar zu: LL10 (Allgemein)